国际气候博弈的本质是__国际气候博弈的本质是发展权之争

在当今全球化的时代背景下，国际气候博弈已成为全球治理中不可忽视的重要议题。它不仅仅是环保领域的较量，更是各国发展路径与未来命运的深刻交织。国际气候博弈的本质，归根结底，是发展权之争。这一论断不仅揭示了气候谈判背后的复杂动机，也为我们理解全球气候治理的困境与出路提供了新视角。

一、发展权的本质与重要性

发展权，作为每个国家及其公民享有的基本权利，意味着在追求经济、社会、文化和环境可持续发展的过程中，拥有选择适合自己国情的发展道路和模式的自由。对于发展中国家而言，发展权是实现国家繁荣、人民幸福的基石。它们渴望通过工业化、城镇化等路径，提升自身经济实力和国际地位，摆脱贫困与落后的困境。而发达国家则更加关注环境质量与全球生态安全，试图通过限制温室气体排放、推动绿色低碳技术转移等方式，维护自身在全球治理体系中的领导地位。

二、国际气候博弈中的发展权冲突

在国际气候博弈中，发展权冲突表现得尤为突出。一方面，发展中国家强调自身发展阶段的特殊性，认为在保障基本生存与发展需求的前提下，才有足够的能力和资源去应对气候变化挑战。它们呼吁国际社会提供资金、技术和能力建设支持它们实现绿色、低碳的发展转型。另一方面，发达国家则强调“共同但有区别的责任”原则，要求发展中国家在享受发展权利的同时，也应承担起相应的气候变化减缓与适应责任。这种责任分担上的分歧，直接导致了国际气候谈判的步履维艰。

三、平衡发展权与气候变化挑战的路径探索

面对发展权与气候变化挑战的双重压力，国际社会正积极探索平衡两者关系的路径。首先，加强国际合作与对话机制，增进相互理解和信任。通过定期举办气候峰会、部长级会议等形式，为各国提供交流观点、分享经验的平台，推动形成共识。其次，创新资金与技术合作机制，为发展中国家提供实质性支持。发达国家应履行承诺，增加对发展中国家的气候融资和技术转让它们提升应对气候变化的能力。再者，推动构建公平、合理、包容的全球气候治理体系。尊重各国发展阶段和国情的差异，鼓励各国根据自身实际情况，制定并实施符合自身特色的气候政策和行动计划。

四、展望未来：携手共创新格局

国际气候博弈的发展权之争，虽前路坎坷，但希望犹存。随着全球气候变化的日益严峻，各国已意识到单打独斗无法应对这一全球性挑战，合作共赢成为唯一出路。未来，国际社会应继续深化合作，共同推进全球气候治理体系的完善。通过加强科技创新、优化资源配置、提升治理能力等手段，实现经济发展与环境保护的双赢。同时，各国也应保持开放包容的心态，尊重彼此的选择与努力，共同构建一个更加公正、合理、有效的全球气候治理新格局。国际气候博弈的本质是发展权之争，但这场博弈的最终目的，应是促进全球的共同繁荣与可持续发展。让我们携手并进，共同书写人类命运共同体的新篇章。第二次世界大战中,中国人民为反法西斯战争的胜利做出了巨大的贡献 对吗

一、中国为反法西斯战争做出巨大贡献是正确的，但是不是决定性作用。这个要区别开的。中国使得日军陷入泥潭，并为此付出出了巨大的伤亡，因此贡献肯定是很大的，这个毋庸置疑的。

但是二战同盟国的胜利真正决定性的力量是美国，美国是力挽狂澜，扭转乾坤的国家，也正是因为美国的这种决定性力量，使得战后国际秩序的走向，美国观点是最重要的。

二、原因如下；

1、首先中国这种对日本的抗击，获得了美国大量的援助，否则中国也是很难坚持的。

2、法西斯国家也就是轴心国三强，德国、意大利、日本都是当时的工业强国、军事强国，中国的抗战只是窝在自己的国土里面，抗击日本，而且只是与日本一家。因此中国无法打击日本作为一个工业强国、军事强国的根本，也就是日本的海上贸易资源运输线、日本的本土工业能力、民生系统、交通系统、政治系统等等国家战争潜能。更不要说是远在欧洲的德国、意大利了。

3、因此中国就像一匹斑马，而日本就像一头狮子，在狮子猎杀斑马时，斑马奋起反抗，即使斑马获胜，也只是代表斑马得以逃脱，狮子猎杀失败被斑马踢翻了，但是狮子的猎杀地位是无法改变的。，中国即使在自己国土全歼了日军，也是无法改变日本工业强国和军事强国地位的，而且当年的日本对于自己国民死亡也是不珍惜的，因此通过对于日本入侵部队的有生力量的杀伤是无法让日本这个国家投降屈服的。必须摧毁日本这个国家的本土依赖的根本，工业、经济、民生系统，外部资源贸易运输，才能彻底使得日本丧失国家能力和军事能力，所以美国海空一体化的打击摧毁日本作为一个国家的基本功能和工业能力，使得日本屈服投降。

4、而美国不同，二战美国重整军备后，美国二战摧毁了日本的海空力量，封锁整个日本，摧毁了本土的日本的工业，经济等等，美国是唯一一个具有洲际远洋打击能力的国家，同时打击了日本、意大利、德国的作为世界强国的根本，美国是直捣轴心国本土工业、经济、资源，民生系统，进行猛烈的打击，并且借助强大海权与英国一起，控制了全球水道和资源，将轴心国三国彻底封锁在自己所处的地域内，并发起大规模的两栖远洋海上入侵，攻入轴心国势力范围。也就是说，美国成了猎杀地位，而轴心国成了战略防御被动摆脱猎杀了。而且美国是世界兵工厂，对所有的反法西斯国家进行援助（包括对于苏联、中国、英国等等国家都接受了美国大量的援助援助）。

因此从二战胜利来看，决定力量是在美国、英国，其次是苏联。英美是以技术、工业实力、科技与轴心国国土展开了立体化的对战，轴心国是处于战略防御态势，海洋上，英美力量控制，百艘航母驰骋，轴心国本土民众、工业、交通，还要面对英美的战略轰炸，路上德国以大西洋壁垒和各种防御体系，防止英美的海上入侵，英美从北非开始两栖登陆入侵，然后意大利、然后欧洲腹地法国，可以说轴心三国没有前方和后方了，全部在战火中，轴心国资源、燃油等等也几乎是枯竭。苏联也是绝大部分时间是在利用天气等非对称优势，并且接受英美援助，窝在家里抗击德军的入侵部队，直到1944年苏联才收回了自己国土，而这时的德国和意大利国家早已被英美炸的一片废墟，资源匮乏枯竭了，1944年下半年苏军才攻入德国境内。当然苏联歼灭了德军大量有生力量，加速战争的进程。

三、二战本质其实就是大国之战，也就是世界主导权之战，其他弱国和小国是相继站队，因此德国、日本、意大利轴心国的扩张必然会侵害和挑战英美列强利益，由于英美拥有海上霸权因此拥有全球利益，可以影响全球，因此站队英美的国家明显多于轴心国。

所以英美在二战中与德国、意大利、日本都开打。而苏联由于在国际秩序上属于边缘化，以及没有全球利益和强大海权，因此在1944年以前苏联都是在自己国土抗击德军，1944年下半年，开始攻入德国境内。德国投降后，距离日本投降前几天，苏军攻击了在中国的日本关东军。因此英国、美国、苏联都和德国、日本打过。所以盟国三强美国、英国、苏联是反法西斯力量的中流砥柱，美国是二战盟主，扭转乾坤力量。

四、早在一战以前，英国作为全球大国和海权大国，主导国际秩序，其后德国崛起，对英国主导国际秩序不满，因此世界产生了主要矛盾，也就是英德矛盾，其后德国组成联盟挑战英国，英国组成联盟与德国展开了大战，崛起的美国加入英国阵营，第一次世界大战以德国战败，海外殖民地全部被英国没收，各地赔偿战胜国告终。英法美主导了战后国际秩序，俄罗斯由于爆发布尔什维克革命，被西方大国制裁边缘化，英美法建立了凡尔赛华盛顿体系，压制战败德国。

1930年世界列强陷入了经济危机，使得1933年纳粹上台，德国的国力也逐渐恢复，而英国也以衰败，美国施行新政逐渐摆脱经济危机，但是奉行孤立主义，放弃干涉国际事务，因此德国、日本、意大利等在国际秩序中处于较为低端的国家，再次组成了联盟，重新发起了挑战，也就是扩展自己的势力范围，而英国由于力不从心，实行绥靖政策，也就是希望通过和平谈判手段，解决德国在欧洲的诉求，因此默许德国东扩生存空间，而德国却误判英国决心和实力，竟然东扩英国盟国小弟波兰，要用武力解决与英国小弟波兰的领土争议，德国为了制衡英国，与红色帝国苏联签署和平协议，共同入侵波兰，英国、法国为了世界领导地位，不得已随即选择对德国宣战，自此世界大战爆发。

德国采取创新战术，获得了空前的胜利，击败了英法联军，法国战败，随后德国发起了进攻英国的海狮军事行动，然而德国在不列颠空战中以失败告终，没有海权的德国，资源匮乏，因此被迫向拿破仑当年一样（拿破仑在海权大战中，被英国击败）转向东扩，与昔日的盟国苏联爆发战争，德国在欧洲陷入了两线作战，但是战场局势较为成功，德军横扫苏联红军，直逼莫斯科。

面对日本在亚洲的扩张，美国对资源匮乏的日本展开了石油禁运，资源匮乏的日本，燃油缺乏，为了摆脱困境，决定奇袭美国太平洋舰队，然后夺取亚太西方控制的产油区，偷袭珍珠港获得巨大成功，美军损失惨重，日本随即发动对亚太西方控制地区的进攻，自此英美与日本正式宣战，日本占的先进取得了最初的巨大胜利，击败了没有海权保护的英美亚洲驻军，但是也预示着将美国这个超级力量引入了战争，

在此1941年底三大强国（英美苏）对阵三大轴心国（德、日、意大利）局面开始了，美国重整军备，并且强大工业实力，成为世界兵工厂，与英国一起号令天下，美国为所有的盟国援助武器（英国、中国、苏联等），美国军力极速发展，成为唯一具有洲际远洋打击能力的国家，自此美国跨越大洋，在两大战场出击，利用强大的海权、两栖作战能力，战略轰炸能力与英国一起对轴心国的国力根本工业、经济、民生、资源生产、海上贸易展开了打击和削弱，而且打击强度逐年增强，仅仅战略轰炸就进行了144万次空中打击，摧毁了德国60多个城市，德国一片人间地狱，，海洋上英美百艘航母驰骋大洋，控制全球水道和资源。

1944年，英美诺曼底登陆攻入欧洲腹地，德国军官刺杀希特勒未遂，希特勒决定坚持，焦土抵抗，截至1944年苏联也逐渐收回国土，苏联红军越来越强大，工业也得以恢复，雄兵百万，坦克上万滚滚而来。最终英美联军与苏军在易北河会师，绞杀了德国。1945年5月8日德国投降，

亚洲美国大力援助中国的同时，与日本展开了海空大战，最终摧毁了日本海空力量，彻底封锁了日本，并且投入了登峰造极的超级空中堡垒战略轰炸机，对日本本土进行了毁灭性的打击，摧毁了日本的工业、经济、民生，日本首都东京，在B29空中堡垒3000公里的远程奔袭凝固汽油弹的打击下，一天化为火海，东京10万人丧生。日本经济、工业、交通、资源已经崩溃，但是日本武士道仍然拒不投降，气候B29投入了人类有史以来最具毁灭性的终极武器，核武器，彻底摧毁了日本城市广岛、长期，不久日本投降。

二战结束一三大强国全胜告终，因此战后新的国际秩序，在三大强国的博弈中展开，美国提出建立联合国，并提出大国充当世界警察干预维护世界稳定的观点，英苏同意，因此决定成立联合国，组成联合国常任理事国，美国提出中国作为战胜国可以成为常任理事国，因为中国目前虽然落后，但是中国地大物博，人口众多，终究会成为一个强大的国家，因此没有中国参与，未来联合国就没有广泛的代表性。最后英苏被迫同意美国观点。

二战结束联合国成立，美国、英国、法国、苏联、中国成为五大战胜国地位，在联合国拥有一票否决。不久中国爆发内战，中国地位受到了削弱，合法政府国民政府败退，新中国成立，在苏联的指示下中国1950年帮助朝鲜发动了入侵韩国的战争，并且袭击了联合国部队，因此中国新政府不被承认，无法恢复联合国席位，世界也进入美苏冷战格局。封闭的中国与苏联关系恶化，内忧外患，1971年中国开始了乒乓外交，重启与西方大国的关系，基辛格秘密访华，中美关系获得突破，不久中国恢复了联合国常任理事国席位，拥有了一票否决权，1972年中美正式建交。

G0的G0世界

努里尔·鲁比尼（翻译：介生）

当今世界，从理论上讲，全球经济、政治治理大权握于G20手中。但实际上，全球领导力并不存在，G20内部纷扰不断，分歧严重，举凡货币与财政政策、汇率与全球经贸不平衡、气候变化、贸易、金融稳定、国际货币体系、能源、食品和全球安全问题，莫不如此。说真的，各大国心里觉得这些问题是零和博弈而不是正和博弈。所以说，我们的世界本质上是个G0世界。

19世纪，英国牢牢掌握霸权，大英帝国供应全球公共品――自由贸易、资本自由流动、金本位和作为全球主要储备货币的英镑。20世纪，美国取而代之，建立美国统治下的和平，向西欧、亚洲、中东和拉美的广大地域提供安全保障。美国也主宰了几个布雷顿森林机构――国际货币基金组织、世界银行以及后来的世界贸易组织，它为全球贸易和金融秩序定规，美元成为主要储备货币。

可如今，美“帝国”相对衰落，财政负担过重。而中国这个崛起中的大国，还是现行全球体系中的搭便车者，在贸易、汇率和气候变化问题上，不想分担提供全球公共品的责任。而且，虽然美元饱受非议，人民币还远远不是主要全球储备货币之一，更不用说主导性货币了。

权力真空的现状，加剧了自全球金融危机爆发之初G20取代G7以来，其内部缺乏全球经济、政治治理领导力的状况。说实话，除了2009年4月伦敦峰会这个例外，G20简直成了另一个官僚主义的论坛，讨论的问题很多，达成的一致很少。

结果，全球经济大国老是在争吵，我们是需要加大货币与财政刺激力度呢，还是需要减小力度？关于是否应该缩小全球经常账户不平衡，以及汇率应在这一调整中起何种作用，也存在严重分歧。汇率紧张导致货币战争，最终可能导致贸易战和保护主义。

实际上已经死亡的不仅是多边自由贸易谈判多哈回合，随着各国对波动的全球资金流和外国直接投资重新祭出资本管制，金融保护主义也正在抬头。同样，关于如何改革金融机构的规范和监管，也难有共识，至于如何改革以浮动汇率和美元核心为基础的国际货币体系，就更莫衷一是了。

全球气候变化谈判同样也以失败告终，在新一轮全球资源争夺战中如何确保食品、能源安全这个问题，也充满了分歧。在全球地缘政治问题上，如朝鲜半岛问题、伊朗核问题、阿以冲突、阿富汗和巴基斯坦局势，以及中东独裁政权转轨问题等，各大国也各有各的算盘，无法拿出可行的解决方案来。

G20世界为什么成了一个G0世界呢？

第一，一旦讨论超出一般原则而深入政策细节，20个谈判者要达成一致，肯定比7个谈判者要难得多。

第二，G7首脑共同信仰自由市场创造长期繁荣的力量，信仰民主对政治稳定和社会正义的重要性。而G20中的一些政府对在经济中所应扮演的角色、法治、所有权、透明度等问题有不同看法。

第三，西方大国目前缺乏国内政治共识和金融资源，难以推进国际议程。美国政治两极分化严重，而且迟早得着手削减预算赤字。欧洲的当务之急是拯救欧元区，并且缺乏共同的外交和防务政策。日本在结构改革僵局里泥足深陷，经济注定长期衰退。

最后，中国、印度、巴西等崛起中的大国专注于管理自身发展的程度，远甚于承担国际金融与政治成本的责任心。

简言之，自第二次世界大战结束以来，第一次出现了没有任何国家或国家联盟同时具备政治意愿和经济能力，在全球舞台上贯彻其目标。历史告诉我们，这种真空将鼓励那些野心勃勃、咄咄逼人的国家去谋求优势。

在这样一个世界里，在创立一个以经济而非军事为中心的新的集体安全体系上，缺乏高层次的共识，这不仅是不负责任的，而且是危险的。对于全球经济的繁荣与安全而言，缺乏领导力和多边合作的G0世界，是一个不稳定均衡。

如何理解百年变局？

“百年变局”是指当今世界正经历的一系列重大而深刻的变化，具有多方面的表现和内涵，以下是一些主要的理解角度：

国际格局方面

- 力量对比变化：传统西方强国的相对实力有所下降，新兴经济体和发展中国家不断崛起，国际力量对比更趋平衡。如中国、印度等国经济快速发展，在全球经济中的占比和影响力不断提升，冲击了原有的以西方为主导的国际格局。

- 国际组织变革：世界贸易组织、联合国等传统国际组织面临改革压力，新兴国际合作机制不断涌现，如金砖国家组织、亚洲基础设施投资银行等，反映了国际治理体系正在发生深刻变革。

经济领域方面

- 经济模式转型：数字经济、绿色经济等新兴经济模式快速发展，改变了传统的生产、贸易和消费方式。人工智能、大数据等技术推动产业升级，各国都在争夺新经济领域的制高点。

- 贸易格局调整：贸易保护主义抬头，多边贸易体制受到冲击，全球产业链供应链面临重塑。中美贸易摩擦等事件，使全球贸易格局发生变化，各国更加注重产业链供应链的安全和自主可控。

科技发展方面

- 科技创新加速：人工智能、量子计算、生物技术、新能源技术等前沿科技领域不断取得突破，将深刻改变人类社会的生产生活方式，也会带来新的产业革命和经济增长点。

- 科技竞争加剧：科技领域成为大国竞争的焦点，各国纷纷加大科技投入，在5G通信、芯片技术等关键领域展开激烈竞争，科技成果的应用和转化加快，对国家竞争力的影响日益显著。

社会文化方面

- 社会观念变迁：随着全球化的深入和信息技术的发展，不同文化之间的交流碰撞更加频繁，人们的价值观和社会观念更加多元化，对公平、环保、人权等问题的关注度不断提高。

- 社会治理挑战：人口老龄化、移民问题、贫富差距扩大等社会问题在全球范围内凸显，给各国的社会治理带来巨大挑战，如何实现社会的公平、和谐与可持续发展成为重要课题。

安全形势方面

- 传统安全威胁：地区冲突和局部战争时有发生，如俄乌冲突等，对地区和世界的和平与稳定构成威胁，大国之间的军事博弈也有所加剧。

- 非传统安全威胁：恐怖主义、气候变化、网络安全、公共卫生危机等非传统安全问题日益突出，具有跨国性、突发性和复杂性等特点，单靠一个国家难以应对，需要国际社会共同合作。